Die Wahl des Holzes.... oder warum wir uns für Fichte entschieden haben?

Fichte und Kiefernholz werden in der Fachliteratur als relativ gleich bezeichnet. Sodass aus statischer- oder verarbeitungstechnischer Hinsicht keine großen Unterschiede existieren.
Doch da man immer mehr versucht, den „chemischen Holzschutz“ aus dem Holzbau zu verbannen, hat die Fichte einen großen Vorteil gegenüber der Kiefer.

Die Kiefer neigt im Gegensatz zur Fichte zu einer höheren Wasseraufnahme, welches im Hinblick auf Pilzbefall negativ ist.
Da man so etwas aber nicht einfach am Schreibtisch feststellen kann, haben wir das Frauenhofer Institut in Braunschweig gebeten, dies für uns zu prüfen.

Hier ein Auszug aus der Stellungnahme Nr. U324/2003 vom Frauenhofer Institut:
Kiefernholz weist gemäß DIN EN 350-2 eine natürliche Dauerhaftigkeit von 3-4 auf (mäßig dauerhaft bis wenig dauerhaft), das Fichtenkernholz wird mit 4 klassifiziert.
Wenn die Hölzer nicht den Erdboden berühren (z.B. bei einem Blockhaus mit ausreichender Sockelhöhe), ist in der Praxis der Unterschied zwischen Fichte und Kiefernholz jedoch meist größer als es die Klassifizierung laut Norm vermuten lässt.
Dies lässt sich folgendermaßen erklären: Durch den konstruktiven Holzschutz (keine erdberührten Teile, große Dachüberstände, Form des Bohlenprofils, etc.) und die natürliche, geringere Wasseraufnahme der Fichte, kommt es kaum zur Wasseraufnahme. Dadurch ist die Gefahr des Pilzbefalles äußerst gering. Somit liegt der eigentliche Vorteil der Fichte darin, dass während einer Regenperiode von der Fichte erst gar nicht soviel Wasser wie von der Kiefer aufgenommen wird.

Wichtig ist es, den konstruktiven Holzschutz auch zu beachten und bauseits alles dafür zu tun, dass das Holz erst gar nicht mit übermäßig viel Wasser in Verbindung kommt. Für den Fall, dass man 100 prozentige Sicherheit haben möchte, sind die Bohlen werkseitig imprägniert.

Die Bohlen können selbstverständlich auch ohne Imprägnierung geliefert werden.
Ein Vorsatz, den wir mit Rat und Tat unterstützen werden.